“谁出钱多就听谁的！”关于房产证上加名，有没有*合

当涉及到婚姻的时候，就不得不谈财产和钱了。一谈到结婚，一般家庭都会忍不住去算钱，比如男方彩礼给多少合适，女方嫁妆给多少合适，房子上可不可以写两个人的名字等等，所谓的独立其实也没有真正的独立，有房子了就独立了吗？结婚是两个家庭的事情，逃脱家庭谈婚姻，其实就是眼界不够宽，想的也不够多，因为婚姻中因为买房可能会发生太多的事情。

曾经碰到过这样的例子，一对夫妻买房，男方这边七大姑八大姨都帮忙出了点钱，男方在还没有还清的情况下这段婚姻就破裂了，而用七大姑八大姨的钱堆砌起来的房子的归属就成为了一个问题，男方说自己一定要这个房子，女方说自己也出钱了，男方说了一句：“谁出的钱多就听谁的！”结果一段婚姻没有好聚好散，差一步就闹到公堂之上。其实这个例子中，男女双方在房产证上面都有名字，因为双方都出了钱，有两个人的名字才合理，但是有没有*合理的方法呢？有，那就是写一方的名字和签署婚前协议，但是小年轻本来就没有多少钱，对一套房子双方就容易看的非常重要。其实*合理的方法就是两人都有自己的一套房子，然后写自己的名字，但是放在现实来说很难，哪有那么多有钱人人人都有房子呢？

“谁出的钱多就听谁的”。这句话看起来似乎没有毛病，但是一般来说，感情还不错的前提下，一般房产证上都是写两个人的名字，有的时候男方买房贷款且自己还款，女方在装修上花了点钱，这个时候该不该要求在房产证上加名字呢？什么情况都有，关键看男方肯不肯加你的名字了。所以为什么女性独立买房比例逐年增加呢？一方面是避免了结婚房子上面加名字闹出麻烦，一方面也是女性独立的体现。谁在一个家庭中话语权*多？常常是赚钱多的那个人占优势，那么，你认同这句话吗？

*让人感到可怕的不是夫妻一方惦记着自己的财产，而是亲戚都惦记着自己的财产。很多人想当然了，觉得独生子女就应该继承父母的房子，但是独生子女也是孤立无援的，万一真的哪个亲戚使出一点手段，独生子女还能继承到父母的房子吗？

*近一位朋友告诉了我一个八卦，关于一个家庭的琐事。哥哥买房了结婚了，房子位置很不错，妹妹早就惦记了很久，也想要买哥哥嫂嫂那样的房子，但是无奈自己能力不够，虽然哥哥从小宠妹妹，但总不能自己给妹妹买一套房，于是妹妹想着说：“哥哥，房子上加我名字，以后我替你给父母*！”乍得一看这没有什么问题，但是这惦记着哥哥的房子是什么意思呢？因为知道哥哥以后完全有能力再买一套房子，于是妹妹提出了这样的要求，无疑，她是想要哥哥的房子。因为哥哥家里只有一个孩子且孩子还是一个女儿，所以房子就被妹妹惦记上了。虽然话已经说出口了，但是哥哥做不了主，因为嫂嫂不同意，*后一句话兄妹两的感情也发生了变化。

虽然提出的条件是替哥哥给父母*，但是万一这位哥哥答应了，那就是对孩子的不负责任了。我们都知道，独生子女的继承权在法律上是有规定的，本来独生子女就不一定能全部拿到父母的房子，万一这房子还被亲戚惦记着，而独生的孩子没有依靠之后，谁知道房子会落在谁的手上呢？无疑，这位妹妹打的算盘很好，想着加我一个名字，我替你给父母*，看起来还挺划算的，但是站在男生的立场上看，还是得多为孩子考虑。